Sobre foices e martelos

Com o fim da União Soviética, o ideal socialista foi morar no campo das ilusões, caiu no ostracismo. A Rússia atual é um grande elefante branco, um país capenga que tenta se reerguer. A poderosa China se rendeu ao capitalismo, senão por inteiro, mas acabou inventando uma espécie de “socialismo capitalista”, e do vermelho restou apenas um mero romantismo, pra não falar da parte crua. Houve um tempo em que a revolução era o ideal de uma geração, uma espécie de utopia possível, algo palpável. O grande ícone desse tempo, Ernesto Guevara de la Serna, virou mito, e hoje estampa bandeiras, camisetas; povoa o imaginário da nossa linda juventude. Acredito que Guevara seja o único argentino capaz de anular a eterna rivalidade com os brasileiros, por uns instantes. Apesar dos pesares intrínsecos na cartilha que seguia, o guerrilheiro morreu acreditando piamente no socialismo como cura de todas as chagas da sociedade. Porém, a “Cuba Libre” tornou-se uma utopia, e ironicamente a liberdade hoje mora em Miami. Fidel eternizou-se e segue sua saga à mão-de-ferro, sem fugir uma linha da cartilha de Stalin e companhia. O povo pobre, oprimido por uma ditadura que tem a pena capital como cartão de visitas em pleno século XXI, vive num país sucateado, onde a felicidade vem à noite, nos sonhos de quem consegue dormir...

Do lado de cá, cada vez mais forte e não menos radical, temos o MST (Movimento dos Trabalhadores Sem Terra). Movimento de esquerda que também acredita no socialismo como cura das chagas, mas nem tanto. As chagas existem, são evidentes, mas a cura não pode sair à força. Invasões de propriedades, bloqueio de estradas, cobrança de pedágio, saques a caminhões, destruição de produtos de pesquisas, são apenas aperitivos da cartilha particular do movimento, que a igreja católica insiste em apadrinhar. São milhares de trabalhadores rurais, em sua maioria, analfabetos que sequer ouviram falar de Stalin, nem Guevara, e não passam de inocentes úteis manobrados por anarquistas aspirantes ao poder. Não se pode ignorar a legitimidade de um movimento organizado, contando que este tenha propósitos e respeite a liberdade de quem não participa dele e tem seus compromissos a cumprir. Com propósitos explicitamente políticos, o MST teria mais empatia transformando-se num partido, e concorrendo às eleições legitimamente.

Um movimento onde seu líder incita à violência seus comandados, principalmente num ambiente como é o meio rural no Brasil, onde os ruralistas já se armaram e estão prontos para a guerra, não pode exigir respeito. Na outra ponta da corda, o governo de esquerda se surpreende com a reação de seus “companheiros”, pois era de se esperar uma relação pacífica a caminho de uma reforma agrária abrangente e satisfatória, e o que se vê é uma verdadeira anarquia urbana. O que antes se chamava de êxodo rural transformou-se num verdadeiro caos social, e a luta pelo lugar no campo não se refere ao retorno do homem que de lá saiu, e sim a um verdadeiro êxodo urbano, onde cidadãos que se julgam espertos, saem de suas casas para tentar um pedacinho de terra sob a sombra da bandeira vermelha.

O que se espera agora, o mais rápido possível, é uma ação efetiva do governo na direção da tão sonhada reforma agrária que não passou de retórica em sucessivos governos. É necessário consenso e equilíbrio dos dois lados, trabalhadores e fazendeiros, cada um fazendo sua parte para que todos voltem ao convívio pacífico, caso contrário, veremos em breve o confronto das foices rurais com os martelos urbanos.